O nezadovoljstvih

Jutri bo Evropski parlament odlo?al o predlogu, ki bi lahko omejli ?svobodo panorame?. Pri predlogu gre za pravico do objavljanju slik javnih zgradb in umetni?kih del na spletu. Odbor za pravne zadeve v Evropskem parlamentu je razpravo o tem za?el na iniciativo poslanke Julie Rede, ki je predlagala, da bi bila uporaba fotografij ali posnetkov del, ki so razstavljeni na javnem mestu, dovoljena oziroma neomejena. V kon?nem poro?ilu je bil sprejet amandma, ki dolo?a, da mora biti komercialna raba takih fotografij in posnetkov odobrena s strani avtorja ali njegovega predstavnika. Kaj to pomeni v praksi? Omejitev objavljanja fotografij na dru?benih omre?jih. Vse fotografije, ki jih uporabnik nalo?i na Facebook, postanejo last tega podjetja, ki jih lahko uporabi kakorkoli ?eli, tudi v komercialne namene. Predlog je spro?il ogor?enje na spletu, nasprotniki so med drugim za?eli s peticijo, ki jo je podpisalo ?e skoraj pol milijona ljudi. S podpisom nasprotniki predloga Evropski parlament pozivajo, naj svobode panorame ne omejujejo. Tudi Wikipedia predlogu nasprotuje in poziva svoje uporabnike, naj stopijo v stik z evropskimi poslanci iz svoje dr?ave, saj bi, ?e bo predlog sprejet, trpele tudi podobe v tej spletni enciklopediji. Po jutri?njem glasovanju bodo, ?e bo predlog podprt, o njem razpravljali ?e v Evropski komisiji in nato ?e enkrat v Evropskem parlamentu.

Na Finskem bodo lahko obiskovalci koncertov zahtevali povra?ilo denarja za vstopnico, ?e s koncertom ne bodo zadovoljni. Tako je odlo?ila finska zveza potro?nikov. Predsednik  zveze je pojasnil, da bo povra?ilo denarja mo?no le, ?e bo splo?no mnenje o koncertu slabo. Odlo?itev zveze potro?nikov na Finskem je posledica slabega koncerta Chucka Berryja v Helsinkih leta 2013, ko se je eden izmed udele?encev koncerta prito?il nad njegovim nastopom.

V ruskem mestu Ufa se danes zaklju?uje vrh skupine pet hitro rasto?ih dr?av BRISC ? Brazilije, Rusije, Indije, Kitajske in Ju?no afri?ke republike. Na sre?anju so se dr?ave dogovorile o ?e tesnej?em partnerstvu. Voditelji so ostro kritizirali zahod in potrdili novo strategijo gospodarskega razvoja. Napovedali so tudi, da bo nova razvojna banka Brisca polno delovala ?e prihodnje leto. Ob koncu vrha je bila sprejeta skepna izjava, ki ostro kritizira ?neoliberalno globalizacijo?, ki uni?uje delovna mesta in ekosisteme po vsem svetu. Voditelji dr?av, ki imajo skupaj 40% svetovnega prebivalstva imajo namen zraditi novo ?multipolarno politi?no svetovno ureditev?. Ne bodo se uklonili diktatu Zahoda in ?diskriminatornim? gospodarskim sankcijam. Prizadevali so bodo tudi za pravi?nej?o ureditev medarodnih odnosov. Voditelji so se pogovarjali tudi o Gr?iji, o jederskem sporu z Iranom ter o ukrajinski krizi, zaradi katere je bila Rusija med drugim izklju?ena iz skupine G8 ? skupine gospodarsko najmo?nej?ih dr?av.

Ker so zdravniki bolnike, ki so ?akali na pregled, razvr??ali glede na resnost njihovega zdravstvenega stanja in ne samo glede na datum ter stopnjo nujnosti na napotnici, jim grozi denarna kazen. Delo poro?a, da so zdravstveni in?pektorji zaradi tak?nega po?etja izrekli globe in opomine zdravnikom na revmatolo?kem in endokrinolo?kem oddelku UKC Ljubljana. Zdravnik Ale? Ambro?i? iz revmatolo?kega oddelka UKC med mno?ico napotnic poi??e bolnike s sumom na vnetno revmati?no bolezen. Te bolnike nato pregledajo in jih za?nejo zdraviti najpozneje v treh mesecih, saj bi lahko bile, ?e se z zdravljenjem ne za?ne dovolj hitro, posledice hude. ?akalne dobe za pregled pri specialistih so namre? dolge tudi do 12 mesecev. Tak na?in dela je pred ?asom v Dr?avnem zboru pohvalila celo ministrica za zdravje, Milojka Kolar Celarc, dobre prakse revmatolo?kega in endokrinolo?kega oddelka UKC Ljubljana pa so hvalili tudi mediji. Kmalu po izre?enih pohvalah, pa je oddelka obiskala in?pekcija, ki s svojim delom i??e kr?itelje Zakona o pacientovih pravicah. I??ejo torej preskoke ?akalnih vrst, za kar je po zakonu zagro?ena kazen od 400 do 4100 evrov za pravno osebo, od 400 do 2100 evrov za zdravstvenega delavca in od 100 do 1000 evrov za odgovorno osebo pravne osebe. Doc. dr. Toma? Kocjan, vodja endokrinolo?kega oddelka je za Delo poudaril: ?Strinjam se, da je marsikje v zdravstvu treba napraviti red, te?ko pa sprejmem, da o odlo?itvah zdravnika, ki si dobronamerno prizadeva za varnej?o in strokovno ustrezno obravnavo pacientov, presojajo ljudje brez medicinskega znanja.? Opozoril je tudi, da je zdravstveno osebje v prekr?ku tudi v drugih primerih. ?e na primer bolnik odpove pregled, v ?asu, za katerega je bil naro?en, po pravilih ne smejo pregledati drugega bolnika, saj se s tem kr?i zakon. Ob tem velja omeniti tudi dejstvo, da so s celovito izpeljano reorganizacijo, na oddelku za endokrinolo?ke bolezni skraj?ali ?akalne dobe za prve preglede iz 470 na 180 dni. In?pektorji pa sedaj pravijo, da so kriminalci.

 

 

Facebook Twitter Deli